Оглавление

Министерство внутренней безопасности США ввело официальный запрет на использование технологий китайской компании Deepseek в федеральных гражданских ведомствах, мотивируя это защитой национальных данных. Как сообщает издание The Decoder, под ограничения попали не только оригинальные продукты компании, но и программное обеспечение сторонних разработчиков, использующее open-source модели Deepseek.

Пекин отреагировал на это решение незамедлительно: Министерство иностранных дел КНР обвинило Вашингтон в злоупотреблении понятием национальной безопасности. Министерство коммерции Китая, в свою очередь, потребовало отмены ограничений, пообещав принять решительные контрмеры. Ситуация выглядит иронично, учитывая, что доступ к западным нейросетям внутри Поднебесной ограничен куда более радикально.

В то время как США ограничивают использование Deepseek только в государственных структурах, в Китае такие сервисы, как ChatGPT, Claude и Gemini, заблокированы для всего населения. С 2023 года Администрация киберпространства Китая требует, чтобы любые ИИ-услуги проходили строгую проверку на соответствие политическим установкам, фактически вытесняя зарубежных игроков с локального рынка.

Зеркальные меры и политические сигналы

Помимо административных барьеров, Пекин активно внедряет стратегию импортозамещения, предписывая государственным компаниям переходить на отечественное оборудование и софт. Наблюдаются и ограничения на использование устройств Apple сотрудниками госорганов. По данным The New York Times, на прошлой неделе Китай предложил внедрить собственные механизмы экспортного контроля и лицензирования ИИ-технологий, зеркально копируя американский подход.

Опасения американской стороны имеют под собой вполне конкретную законодательную базу. Согласно принятому в 2017 году в КНР закону о национальной разведке, частные компании и граждане обязаны содействовать разведывательным органам страны. Кроме того, эксперты отмечают специфический политический уклон китайских LLM, которые избегают определенных тем и транслируют государственную повестку заметно чаще, чем их западные аналоги.

Попытка Пекина апеллировать к свободе рынка выглядит как изящный технологический оксюморон. Мы видим, как Deepseek демонстрирует впечатляющие алгоритмические успехи, но их реальный потенциал на глобальном уровне всегда будет ограничен «стеклянным потолком» государственной цензуры. Протест Китая — это не борьба за открытость, а создание легитимного повода для дальнейшего закрытия собственного рынка под видом самообороны. В этой партии в шахматы фигуры могут быть инновационными, но правила игры остаются глубоко консервативными.

Экономический подтекст противостояния

В этой технологической гонке экономический аспект играет не меньшую роль, чем вопросы безопасности. Американские ведомства, включая ФБР, неоднократно выдвигали обвинения в адрес китайских компаний в массовом копировании архитектур ведущих моделей США. Представители Anthropic ранее заявляли о попытках промышленного хищения токенов рассуждения модели Claude, хотя Пекин последовательно отвергает подобные претензии.

Протестная риторика Китая выполняет сразу несколько функций. Во-первых, это сигнал для внутренних разработчиков о том, что государство готово защищать их интересы на международной арене. Во-вторых, это подпитывает нарратив о стремлении США к монополии в сфере искусственного интеллекта, что находит отклик у некоторых развивающихся стран.

В конечном счете обе сверхдержавы используют аргумент национальной безопасности как универсальный инструмент промышленной политики. США связывают безопасность с ограничением экспорта чипов, а Китай — с тотальным контролем над информационным пространством. Несмотря на слабую аргументацию Пекина в вопросах дискриминации, серьезность намерения ответить на запрет Deepseek не вызывает сомнений у отраслевых экспертов.