Оглавление
По сообщению Technology Review, в октябре этого года состоится беспрецедентное событие в научном мире — конференция Agents4Science, где все доклады будут исследованы, написаны и рецензированы преимущественно искусственным интеллектом. Это однодневное онлайн-мероприятие охватит все области науки от физики до медицины, а представление работ будет осуществляться с помощью технологии преобразования текста в речь.
Виртуальная лаборатория как прорыв в научных исследованиях
Инициатором проекта выступил Джеймс Цзоу, компьютерный ученый из Стэнфорда, изучающий взаимодействие людей и ИИ. Его работа в Nature продемонстрировала возможности так называемой «Виртуальной лаборатории» — группы ИИ-агентов, способных самостоятельно предлагать гипотезы, проводить симуляции и проектировать эксперименты.
В сотрудничестве с Джоном Е. Паком из Chan Zuckerberg Biohub, Цзоу создал пять ИИ-ученых с различными специализациями:
- Иммунолог
- Вычислительный биолог
- Главный исследователь
- И другие экспертные роли
Их первой задачей стало проектирование терапии для новых штаммов COVID-19. Удивительно, но модели самостоятельно выбрали для исследования нанотела — меньшие по размеру аналоги антител, — аргументируя это оптимальным использованием вычислительных ресурсов.
Автономные ИИ-агенты демонстрируют впечатляющую эффективность в решении конкретных научных задач, но их способность к фундаментальным открытиям остается под вопросом. Ключевой вызов — не в автоматизации рутинных процессов, а в воспроизведении творческого инсайта, присущего человеческому мышлению.
Научное сообщество между энтузиазмом и скепсисом
Реакция на инициативу Цзоу неоднозначна. С одной стороны, правительство США в своем Плане действий по ИИ призывает инвестировать в автоматизированные облачные лаборатории. С другой — многие ученые выражают серьезные сомнения.
Лиза Мессери, антрополог науки из Йельского университета, задается фундаментальными вопросами: «Как достичь прорывных озарений? И что произойдет, если такое озарение появится на столе рецензента?» В прошлом году она и ее коллега Молли Крокетт уже исследовали препятствия для использования ИИ в науке и остаются непреклонными в своем скептицизме относительно его способности производить по-настоящему новые исследования.
Проблема авторства и научной этики
При подаче своей статьи Цзоу столкнулся с институциональными ограничениями: большинство журналов и конференций не разрешают указывать ИИ в качестве соавтора. Nature, например, обосновывает этот запрет неопределенностью в вопросах подотчетности, авторских прав и достоверности.
«Такая политика по сути стимулирует исследователей либо скрывать, либо минимизировать их использование ИИ», — утверждает Цзоу. Его конференция Agents4Science призвана изменить эту парадигму, требуя, чтобы основным автором всех работ был ИИ.
Оценка работ также будет осуществляться преимущественно ботами, хотя человек не исключается полностью из процесса — команда экспертов, включая нобелевского лауреата по экономике, будет рецензировать лучшие статьи.
Цзоу ожидает сотни заявок со всех областей науки и открыт к различным результатам: «Могут быть представлены работы с интересными открытиями, но также и работы с множеством интересных ошибок».
Оставить комментарий