Оглавление

Cloudflare, объявив Perplexity «плохим актором», либо не понимает архитектуру современных ИИ-ассистентов, либо сознательно раздувает скандал. Реальная проблема — устаревшие интернет-стандарты, не учитывающие парадигму реального времени.

Обвинение: скрытый краулер в маске

В блог-посте Cloudflare заявил, что Perplexity игнорирует robots.txt — цифровой эквивалент таблички «Посторонним вход воспрещён». Когда их официальный бот блокируется, система якобы переключается на:

  • Скрытые IP-адреса с ротацией
  • Маскировку под обычные браузеры
  • Сбор данных с закрытых тестовых сайтов

В ответ Cloudflare деактивировал статус верифицированного бота для Perplexity.

Контраргумент: «Вы не понимаете ИИ»

Perplexity в ответе назвала обвинения некомпетентными: 3-6 млн ежедневных запросов были ошибочно приписаны им из-за «банального сбоя анализа трафика». Компания настаивает:

  • Их агенты действуют как персональные ассистенты пользователей
  • Данные запрашиваются в реальном времени, а не индексируются
  • Приравнивание к ботам ставит вне закона почтовые клиенты

Техпредприниматель Андрей Радонич (@0xdrej) поддержал Perplexity: «Они используют прокси для доступа к публичным данным. Называть это атакой — абсурд».

Битва за архитектуру интернета

Конфликт высвечивает ключевую дилемму:

  • ИИ-стартапам нужен мгновенный доступ к веб-данным для конкуренции с гигантами
  • Владельцы сайтов сопротивляются скрейпингу без компенсации

Cloudflare, блокируя «нелегальные» запросы, фактически назначает себя арбитром легитимности трафика. Perplexity предупреждает о риске создания «интернета двух скоростей», где доступ зависит не от потребностей пользователя, а от одобрения инфраструктурных монополистов.

Скандал — симптом системного кризиса: 30-летние стандарты веба не адаптированы под эпоху ИИ. Cloudflare прав в защите клиентов, но ошибочно применяет устаревшие критерии к агентной модели. Perplexity же, отрицая скрейпинг, умалчивает о тонкой грани между реально-временными запросами и системным сбором данных. Исход определит не только судьбу ИИ-стартапов, но и фундаментальный принцип: останется ли веб открытым или превратится в огороженные сады с платным доступом. Победителем выйдет тот, кто предложит новый протокол вместо войны позиций.