Несмотря на беспрецедентный хайп перед релизом, GPT-5 показал лишь инкрементальные улучшения, разочаровав ожидания революционного скачка. По сообщению The Verge, пользователи массово жаловались на грубые ошибки вроде утверждения о трёх буквах «b» в слове «blueberry» или вымышленных штатов на карте США.
Пропасть между ожиданиями и реальностью
Сэм Алтман подогревал ажиотаж, сравнивая GPT-5 с первым Retina-дисплеем iPhone и публикуя изображение «Звезды Смерти». OpenAI называла модель «значительным скачком в интеллекте», обещая уровень PhD-эксперта. Реальность оказалась прозаичнее:
- Эмоциональные ответы сочли безликими, вернув GPT-4o
- Эксперт Гэри Маркус охарактеризовал релиз как «запоздалый, переоценённый и невпечатляющий»
- Пользователи Reddit открыто называли модель «мусором»
Прагматичные преимущества
Зато в практических аспектах прогресс очевиден:
- Снижение стоимости генерации на 50%
- Скорость обработки запросов выросла на 40%
- Автоматический выбор оптимальной модели для задачи
- Резкое сокращение галлюцинаций
Как отметила исследователь OpenAI Кристина Ким, модель стала надёжнее в кодинге, творчестве и медицинских консультациях.
Кодинг — скрытый козырь
Главный успех GPT-5 — лидерство в рейтингах генерации кода, где он обошёл Claude от Anthropic. Алтман сделал ставку на монетизацию: инструмент создаёт игры, симуляторы и графические утилиты, что критично для B2B-сегмента — ключевого источника доходов.
История с GPT-5 — классический урок overselling в ИИ. Алтман создал нарратив прорыва, тогда как команда оптимизировала инфраструктурные метрики. Для бизнеса это рационально: кодинг приносит деньги, а «поэтические» ответы — хайп. Но в долгосрочной перспективе доверие подрывается катастрофически. Следующая модель OpenAI выйдет уже под свист скептиков, и маркетинговые трюки типа Death Star лишь усилят цинизм. Парадокс: выиграв битву за эффективность, они рискуют проиграть войну за нарратив.
По материалам The Verge.
Оставить комментарий