Оглавление

Компания Anthropic запустила Anthropic Economic Index — исследовательскую инициативу по отслеживанию влияния ИИ на рынок труда. Как сообщает Anthropic, анализ миллионов анонимных диалогов с их ИИ-ассистентом Claude выявил ключевые паттерны реального использования технологий в профессиональной деятельности.

Основные выводы первого отчета основаны на обработке ≈1 млн диалогов с пользователями Claude.ai через систему Clio — автоматизированный инструмент анализа, сохраняющий конфиденциальность. Данные сопоставлялись с таксономией задач O*NET, содержащей 20,000 профессиональных операций.

Ключевые находки исследования

  • 36% профессий используют ИИ для ≥25% задач, но лишь 4% — для ≥75% задач
  • Соотношение усиления к автоматизации: 57% vs 43% (ИИ чаще дополняет человека)
  • Секторы-лидеры внедрения: IT (37.2% запросов) и креативные индустрии (10.3%)
  • Минимальное проникновение: ручной труд (сельское хозяйство — 0.1%)

Неожиданные корреляции

ИИ активнее применяется в профессиях со средним и высоким доходом (программисты, копирайтеры). Низкооплачиваемые и элитные специальности (например, акушеры) демонстрируют минимальную адаптацию. Авторы связывают это с ограничениями современных моделей при работе с физическими задачами.

Anthropic открыла исходные данные и приглашает экономистов к сотрудничеству. Полный текст исследования доступен на arXiv.

Ценность работы — в объективных данных вместо спекуляций. Но есть нюансы: выборка охватывает только пользователей Claude, что создает системное смещение. Интересно, что пик внедрения пришелся на «серединные» профессии — вероятно, ИИ пока не способен ни заменить дешевую рабочую силу, ни конкурировать с высококвалифицированными экспертами. Открытость методики заслуживает уважения, однако конфликт интересов очевиден: компания, продвигающая ИИ-инструменты, исследует их влияние. Реальная картина прояснится при независимой верификации.