Главный специалист по безопасности Nvidia опубликовал запись в блоге, настаивая, что графические процессоры компании «не содержат и не должны содержать килл-свичей и бэкдоров». Заявление прозвучало на фоне давления с двух сторон: американские законодатели требуют от Nvidia предоставить правительству доступ к чипам ИИ, а китайские власти утверждают, что такие уязвимости уже существуют.

Пост Дэвида Ребера-младшего явно адресован Конгрессу США. В мае двухпартийная группа внесла «Закон о безопасности чипов», обязывающий Nvidia и других производителей внедрять технологии отслеживания для предотвращения незаконного экспорта, с возможностью добавления дистанционных килл-свичей. Парадоксально, что пока Nvidia рассчитывает возобновить поставки некоторых чипов ИИ в Китай, её флагманские продукты остаются под жёстким экспортным контролем США.

«Отдельные эксперты предлагают аппаратные „убийственные выключатели“, способные дистанционно деактивировать GPU без ведома пользователя», — пишет Ребер, добавляя, что «некоторые подозревают их существование» — намёк на расследование Китая о «лазейках и бэкдорах» в чипах H20, продававшихся там. Он парирует: «Не бывает „хороших“ секретных бэкдоров — только опасные уязвимости», называя килл-свичи «приглашением к катастрофе» и предупреждая Вашингтон: «Это не политика, а перегиб, вредящий экономическим и оборонным интересам Америки».

Хотя и Nvidia, и Белый дом заинтересованы в доминировании компании на китайском рынке ИИ-чипов, требования о прямом доступе США к железу ставят это под угрозу. Китайские производители вроде Huawei наращивают мощности, создавая локальные аналоги, что может сместить Nvidia с позиции лидера — ироничный поворот для компании, знакомой с потерями из-за подозрений в правительственном вмешательстве.

Принципиальность Nvidia похвальна, но отчасти прагматична: отказ от бэкдоров защищает не только пользователей, но и рыночные позиции в гонке с Huawei. Курьёзно, что аргументы Вашингтона о «национальной безопасности» могут ускорить утечку технологического суверенитета в руки Китая, демонстрируя, как регуляторный перебор бьёт по тем, кого должен защищать. Впрочем, в геополитике ИИ идеальных решений нет — каждый шаг напоминает ход по минному полю.