Google столкнулся с новым судебным иском, обвиняющим компанию в незаконном использовании контента новостных издателей для создания AI-сводок, которые наносят ущерб их бизнесу. Иск подан Penske Media Corporation (PMC), владеющей такими изданиями как Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe и Artforum.
Суть претензий медиахолдинга
В иске утверждается, что Google продолжает «использовать свою монополию для принуждения PMC разрешить републикацию контента в AI Overviews» и использовать этот контент для обучения своих AI-моделей. При этом единственным способом отказаться для Penske было бы полностью удалиться из поиска Google, что стало бы «катастрофическим» решением.
Компания заявляет о «значительном снижении кликов из поиска Google с момента запуска AI Overviews». Это означает меньшую рекламную выручку для издателя, а также угрозу для доходов от подписок и партнерских программ.
Ирония ситуации в том, что Google годами строил экосистему, где издатели зависели от его трафика, а теперь использует их же контент против них. Это классический случай технологического гиганта, который сначала создает зависимость, а потом меняет правила игры. Показательно, что PMC не против индексирования — они против принудительного включения в тренировку AI без компенсации.
Позиция Google и контекст
Представитель Google Хосе Кастанеда заявил, что AI Overviews делают поиск «более полезным» и создают «новые возможности для обнаружения контента». По его словам, компания ежедневно отправляет «миллиарды кликов на сайты по всему вебу», а AI Overviews направляют трафик на «большее разнообразие сайтов».
Иск Penske стал первым, направленным конкретно против Google и его материнской компании Alphabet за показ AI-сгенерированных сводок в поиске. Ранее как издатели, так и авторы подавали иски против других AI-компаний по схожим вопросам авторских прав.
Google также сталкивается с антимонопольной жалобой относительно AI Overviews в Европе. При этом компания недавно избежала серьезных антимонопольных последствий в США — федеральный судья признал, что Google действовал незаконно для поддержания монополии в онлайн-поиске, но не стал требовать разделения бизнеса, отчасти из-за растущей конкуренции в сфере AI.
По сообщению TechCrunch, этот иск может стать прецедентом для других медиакомпаний, столкнувшихся с аналогичными проблемами.
Оставить комментарий