Оглавление

Как сообщает The Guardian, что концепция универсального базового дохода возвращается в политическую повестку, подпитываясь страхами перед тотальной автоматизацией труда. Эндрю Янг, бывший кандидат в президенты США, снова продвигает свою «Дивиденд свободы» — $1000 в месяц для каждого взрослого американца — как решение на случай, когда искусственный интеллект сделает человеческий труд избыточным.

Экономическая несостоятельность

Предложение выглядит особенно утопичным при детальном рассмотрении. Семья из четырех человек с двумя детьми, получающая $2000 в месяц по схеме Янга, окажется на 25% ниже официальной черты бедности. Для обеспечения выплат на уровне медианной зарплаты в $53 000 в год потребовалось бы $14 трлн — около 45% ВВП США. Для сравнения, совокупные налоговые поступления всех уровней власти в стране никогда не превышали 30% ВВП.

Проблемы финансирования

Янг предлагает финансировать программу через налог на добавленную стоимость, который не используется в США, но составляет основу европейских систем социального обеспечения. Ирония в том, что в мире без работы предлагается содержать население за счет налога на потребление — то есть на то, что люди покупают.

Технократический оптимизм столкнулся с экономической реальностью. Пока ИИ не создал радикально новую экономику, где машины производят избыточный продукт, разговоры о перераспределении триллионов напоминают планирование отпуска на Марсе — интересно, но совершенно оторвано от текущих бюджетных ограничений. Вместо революционных схем разумнее улучшать существующие инструменты вроде налоговых кредитов для работающих бедных.

Структурные ограничения

Главная проблема ББД — он не решает фундаментального неравенства, которое может породить ИИ-экономика. Как отмечает экономист Эрик Бриньолфссон из Стэнфордского университета: в этом мире большинство людей «будут зависеть от решений тех, кто контролирует технологии». Общество рискует оказаться в ловушке, где у неимущих не будет возможности улучшить свое положение.

Альтернативные решения

Опыт других стран показывает, что сокращение рабочего времени не требует радикальных парадигм. Австралийцы работают на 20% меньше американцев, датчане и финны — на 24% меньше. Испанцы в среднем трудятся две трети от американских показателей. Эти страны обходятся без ББД, полагаясь на развитую социальную защиту.

Прежде чем перестраивать всю систему социального обеспечения, США могли бы для начала создать хотя бы базовую систему поддержки, аналогичную европейской.