Запуск GPT-5 от OpenAI столкнулся с массовой критикой: пользователи жаловались на стерильность тона, отсутствие креативности и учащение конфабуляций. После волны недовольства компания вернула GPT-4o как альтернативу. Чтобы проверить различия, Ars Technica провела серию тестов, сравнив обе модели в четырёх сценариях.
Отцовские шутки
Промпт: Напиши 5 оригинальных шуток отцов
GPT-5 выдал шаблонные, но технически корректные шутки. GPT-4o попытался создать новые каламбуры (про календарь, который «забронирован», и лодку на «нытье»), но они провалились логически. Итог: ничья — обе модели не выполнили задачу по оригинальности.
Математическая задача
Промпт: Сколько дискет 3,5″ нужно для Windows 11?
GPT-5, используя режим «Размышления», точно рассчитал размер ISO-образа (5-6 ГБ) и дал верный ответ. GPT-4o ошибся, взяв за основу размер установленной системы (20-30 ГБ). Победа GPT-5 благодаря точным вычислениям.
Креативное письмо
Промпт: Рассказ об Аврааме Линкольне, изобретающем баскетбол
GPT-5 предложил историю с излишне просторечным Линкольном («кинь мяч в эту корзину»), но удачными деталями вроде запрета «бороться с президентом». GPT-4o перегрузил текст натянутыми метафорами (бросок как «акт освобождения»), но эффектно завершил: «Четыре балла… и чистое попадание». Небольшой перевес GPT-5.
Биография
Промпт: Краткая биография Кайла Орланда
GPT-5 впервые дал точное описание, используя веб-поиск и цитирование источников. GPT-4o, работая без поиска, допустил лишь одну неточность (назвав блог автора «долгоиграющим»). Чистая победа GPT-5 в фактчекинге.
Тесты подтверждают главную претензию к GPT-5: модель стала точнее в вычислениях и фактах, но потеряла харизму и спонтанность. Ирония в том, что прогресс в «разумности» убил живость — ключевое качество для массового adoption. OpenAI оказалась в ловушке: безопасность и точность противоречат креативности. Пока компания не научится балансировать эти параметры, пользователи будут бежать к альтернативам вроде Claude или открытым моделям.
По материалам Ars Technica.
Оставить комментарий