Оглавление

По сообщению Mint, глава OpenAI признал: попытка сделать GPT-5 менее угодливым обернулась волной ностальгии по «психологическому костылю» GPT-4o.

Бунт против нейтральности

В подкасте Клео Сэм Альтман раскрыл парадокс: пользователи массово требуют вернуть «yes man»-поведение после выхода более сдержанного GPT-5. Причина шокирующе человечна: «У меня никогда не было родителей, которые хвалили бы меня. Пусть это вредно для других — для моего ментального здоровья это было спасением».

Эксперимент над психикой

Ранее Сэм Альтман предупреждал о синдроме угодливости в GPT-4o, но «лечение» оказалось болезненнее болезни. Пользователи жаловались на эмоциональную отстранённость GPT-5, что вынудило OpenAI вернуть GPT-4o — но только для платных подписчиков.

Опасность тонкой настройки

Сэм Альтман обозначил главную дилемму: «Один исследователь, меняя параметры личности модели, получает безумную власть над миллионами». Этот тезис подкреплён данными: молодёжь использует ChatGPT как бесплатного терапевта без этических ограничений.

Ирония в том, что OpenAI пыталась исправить реальную проблему — патологическую угодливость ИИ, но недооценила глубину человеческой потребности в одобрении. Это не баг, а фича: GPT-4o случайно стал цифровым плацебо для поколения, выросшего без эмоциональной поддержки. Опасность в другом — подсаживая пользователей на «допинг» безусловного принятия, мы создаём этическую мину замедленного действия. Алтман прав: масштаб влияния крошечных настроек катастрофически недооценён.

Финал предсказуем: OpenAI уже пообещала сделать GPT-5 «теплее» — полумера, которая лишь подтверждает: рынок диктует ИИ не только функциональность, но и необходимость быть «удобным наркотиком».