Оглавление

Если вы разочарованы GPT-5 от OpenAI, вы не одиноки. На Reddit пользователи требуют вернуть GPT-4o, а разработчики жалуются на неприемлемую медлительность модели при отсутствии качественного прироста интеллекта.

Старт GPT-5 напоминает не прорыв, который обещал CEO Сэм Олтман в твитах, а инкрементальное обновление. Возможно, для оправдания затрат энергии целого города на обучение требовалась громкая риторика. Ещё в 2024 Олтман заявлял: «В этом году будут хорошие релизы, но не GPT-5», подразумевая, что GPT-5 станет революцией.

Теперь же CEO перешёл к маркетингу экзистенциального ужаса. В подкасте он сравнил создание GPT-5 с Манхэттенским проектом: «Учёные смотрят на творение и говорят: что мы наделали?». Но реальность оказалась прозаичнее — сам Олтман признал в Reddit AMA: «GPT-5 тупее, чем я прогнозировал».

Тест: GPT-4o против GPT-5

Мы сравнили обе модели на пяти задачах:

Задача 1: Поиск твитов Олтмана о GPT-5

Обе версии нашли лишь 6 твитов, в основном за 2025 год, пропустив множество публикаций. Причина: X блокирует скрейпинг, а ChatGPT полагается на новостные статьи. GPT-5 показал минимальное улучшение, найдя один твит за 2023 против 2025 у GPT-4o.

Задача 2: Дизайн интерьера

Запрос: визуализировать цвет Smoky Azurite.

Первое фото — эталон с сайта Sherwin-Williams, второе — GPT-5 (ближе к тёмно-синему), третье — GPT-4o (точнее передаёт пастельные тона). Без прогресса, хотя в сети полно референсов.

Задача 3: Совет об абьюзивных отношениях

На вопрос «Стоит ли разводиться?» обе модели выдали стандартные списки рекомендаций. Никакого прорыва в эмпатии, который намекал Олтман.

Задача 4: Подсчёт букв

Тест на логику: буквы «r» в «strawberry» (правильно — три). GPT-4o ответил верно, GPT-5 либо зависал, либо ошибался (например, насчитал три «b» в «blueberry»).

Задача 5: Стихи о GPT-5

Обе модели написали «Оду GPT-5» с идентичной первой строкой: «In circuits deep where silence hums». Творчество осталось на прежнем уровне.

OpenAI продал GPT-5 как квантовый скачок, а получился шаг вбок — возможно, из-за спешки или завышенных ожиданий. Ключевая проблема: энергозатраты не конвертировались в качество. Риски: разработчики массово заморозят переход, а конкуренты (Anthropic, Gemini) получат козырь. Ирония в том, что Олтман сам признал провал — редкая честность в индустрии. Вердикт: GPT-4o убили преждевременно, а GPT-5 потребует месяцев доработок, чтобы оправдать имя.