Doximity подала новый иск против OpenEvidence, обострив юридическую битву между двумя многомиллиардными медицинскими компаниями, соревнующимися в создании «ChatGPT для врачей». OpenEvidence, горячий стартап в области здравоохранения стоимостью 3,5 миллиарда долларов, создающий поисковую систему с искусственным интеллектом для врачей, первой подала в суд на Doximity в июне, утверждая, что публичная медицинская компания стоимостью 13 миллиардов долларов выдавала себя за врачей, чтобы украсть ее коммерческие секреты.
Теперь Doximity обвиняет OpenEvidence в распространении неточной информации о себе и Doximity с целью подрыва репутации Doximity и переманивания ее сотрудников, согласно ее жалобе, поданной в среду в федеральный окружной суд Массачусетса.
Эскалация конфликта
Doximity также подала ходатайство об отклонении первоначального иска OpenEvidence в понедельник, назвав июньский иск попыткой «подавить честную конкуренцию».
Споры между двумя компаниями начались еще раньше в этом году. В феврале OpenEvidence подала аналогичный иск против канадского стартапа искусственного интеллекта Pathway Medical, обвинив компанию по поддержке клинических решений на основе искусственного интеллекта в проведении атак «инжекции промптов» для доступа к системным промптам OpenEvidence и их использования для обучения искусственного интеллекта Pathway.
Pathway попыталась отклонить это дело в июне. В августе Doximity приобрела Pathway за 63 миллиона долларов.
Юридические прецеденты
Усилия OpenEvidence вполне могут стать испытательным полигоном для новых юридических прецедентов. Юридические баталии стартапа с Doximity, Pathway и Vera Health являются одними из первых случаев, когда компания подает в суд на конкурента за использование промптов ИИ для раскрытия основных инструкций модели. Решения судов по этим делам могут установить новые границы того, что считается кражей коммерческой тайны в эпоху искусственного интеллекта.
Эта юридическая дуэль между медицинскими ИИ-гигантами напоминает классическую битву динозавра против млекопитающего — устоявшийся игрок против агрессивного стартапа. Интересно, что обе стороны используют не только юридические, но и психологические методы, включая переманивание сотрудников и публичные обвинения. Война за доверие врачей может оказаться важнее войны патентов.
Рыночный контекст
И OpenEvidence, и Doximity накапливают ресурсы, чтобы помочь отвоевать часть рынка помощников врача с искусственным интеллектом.
OpenEvidence привлекла 210 миллионов долларов в рамках финансирования серии B в июле при оценке в 3,5 миллиарда долларов от инвесторов, включая Google Ventures, Kleiner Perkins и Sequoia Capital. Стартап назвал свой продукт «самым быстрорастущим приложением для врачей в истории». Его последний выпуск добавляет новые возможности для помощи врачам в документации в реальном времени.
Doximity, тем временем, купила Pathway в августе, чтобы усилить свои возможности клинической аналитики. Она создает больше инструментов искусственного интеллекта вокруг своего помощника врача с искусственным интеллектом Doximity GPT, который помогает автоматизировать административные задачи для врачей, и запустила свой собственный бесплатный ИИ-секретарь в июле, чтобы конкурировать с такими компаниями, как Microsoft и стартап Abridge стоимостью 5,3 миллиарда долларов.
Взаимные обвинения
В то время как юридическая битва Doximity и OpenEvidence уходит корнями в их взаимную конкуренцию за создание лучшего ИИ-помощника для врачей, их иски основаны на принципиально различных утверждениях.
Иск OpenEvidence против Doximity утверждает, что Doximity получила доступ к проприетарному коду OpenEvidence для своей собственной выгоды, в том числе с помощью атак инжекции промптов. Эти атаки, которые стали проблемой для большего числа компаний искусственного интеллекта, сталкивающихся с жесткой конкуренцией, предполагают, что пользователи дают модели ИИ вредоносные входные данные, предназначенные для переопределения руководящих принципов модели и предоставления непреднамеренной информации, такой как системный промпт, направляющий поведение модели.
Doximity, со своей стороны, отрицает правонарушения и пытается перевести внимание обратно на OpenEvidence со своим встречным иском в сентябре, который утверждает, что OpenEvidence пыталась вытеснить Doximity с рынка с помощью неточной рекламы, преследования и переманивания сотрудников.
По сообщению Business Insider, исход этих судебных разбирательств может установить важные прецеденты для защиты интеллектуальной собственности в сфере медицинского ИИ.
Оставить комментарий