Оглавление

На фоне активных дискуссий о том, как искусственный интеллект трансформирует рынок труда, ключевой, но часто игнорируемый вопрос остаётся без ответа: как будет организовано обеспечение базовых потребностей человечества, если ИИ действительно сделает большую часть человеческого труда избыточной? Эта проблема, по мнению обозревателя The Guardian, требует немедленного и серьёзного обсуждения.

Хотя опасения по поводу технологической безработицы возникали и ранее, со времён Промышленной революции, текущая ситуация с ИИ выглядит беспрецедентной. Если сценарий массового вытеснения рабочих мест реализуется, возникает острая необходимость в разработке механизмов распределения экономических благ.

Экономическое процветание и политические вызовы

Сэм Альтман из OpenAI, например, предвидит «значительно лучшее будущее», где ИИ сделает всех невероятно богатыми. Однако, как отмечает The Guardian, это предположение кажется рискованным для большинства, за исключением самих техно-олигархов. Даже если ИИ приведёт к колоссальному экономическому процветанию, его распределение останется фундаментальной политической проблемой.

Текущие дискуссии об «этическом выравнивании» ИИ-систем с целями их создателей упускают из виду гораздо более масштабную задачу: согласование этих целей с интересами всего общества. Технологический прогресс, который когда-то способствовал распространению демократии, создавая городской рабочий класс, теперь может подорвать эту основу, если труд обычных людей станет нерелевантным. В условиях, когда машины генерируют большую часть экономической продукции, а решения о распределении ресурсов принимаются узким кругом лиц, демократические инструменты могут оказаться слишком слабыми для сдерживания амбиций технологических гигантов.

Главный вопрос заключается не только в технической эффективности систем перераспределения, но и в том, как эта экономическая реорганизация изменит структуру власти. Кто будет определять налоговую политику, когда доходы от труда, основного источника государственных поступлений, исчезнут? Кто решит, сколько смогут потреблять обычные люди, не имеющие доли в капитале ИИ-революции?

Механизмы перераспределения и сопротивление элит

Антон Коринек и Ли Локвуд из Университета Вирджинии предлагают несколько идей для реформирования государственных финансов в эпоху ИИ. Они предполагают, что на начальном этапе, когда доходы от труда сократятся, их место займут потребительские налоги. Однако в мире, где доминирует искусственный суперинтеллект, потребление человека может значительно уменьшиться, а большая часть прибыли от машин будет реинвестироваться. В таком случае основная нагрузка ляжет на налоги на капитал.

Также обсуждается возможность использования налогов для замедления перехода, направляя инвестиции в технологии, которые дополняют человеческий труд, а не заменяют его. Предлагаются и другие налоги: на фиксированные факторы производства, такие как земля, частотный спектр или данные, а также на монопольную ренту.

Однако реализация этих мер сталкивается с серьёзными препятствиями. В США налоги составляют менее 26% ВВП, что на восемь процентных пунктов ниже среднего показателя по ОЭСР, а налоги на капитал — чуть более 2% ВВП. Эти цифры должны будут значительно вырасти, чтобы обеспечить население, лишенное заработной платы.

Политическая воля и альтернативные сценарии

Проблема заключается в том, что владельцы этих прорывных технологий должны быть убеждены делиться, что не является для них естественным. Глобальное налоговое соглашение ОЭСР, призванное ограничить уклонение от налогов американскими технологическими компаниями, столкнулось с политическим сопротивлением.

В условиях, когда правительствам необходимо действовать до того, как ИИ станет слишком мощным, технологические олигархи активно сопротивляются попыткам ограничить их власть или обложить их капиталы. Более того, некоторые из них уже рассматривают «сетевые государства» в таких местах, как Гренландия, Гондурас или Невис, как «план Б» для уклонения от демократического управления.

В конечном итоге, если искусственный интеллект достигнет той мощи, которую предсказывают его создатели, единственной стратегией для обеспечения выживания человечества в мире без труда может стать лишь вежливая просьба к этим могущественным магнатам.