Оглавление

На этой неделе создатели технического контента столкнулись с необъяснимыми удалениями их обучающих видео на YouTube, что вызвало подозрения в использовании искусственного интеллекта для модерации. Однако платформа категорически отрицает это.

Подозрения создателей

Образовательные видео, которые годами были разрешены на YouTube, внезапно помечались как «опасные» или «вредные». Апелляции отклонялись так быстро, что это наводило на мысль об автоматизированной системе. Рич Уайт, создатель канала CyberCPU Tech, потерял два видео с инструкциями по установке Windows 11 на неподдерживаемом оборудовании — контент, который он называет «хлебом с маслом» для технических каналов.

Финансовые последствия

Для многих создателей такие видео являются основным источником дохода. Уайт, чей канал насчитывает 330 000 подписчиков, уже начал цензурировать новый контент, опасаясь потерять аккаунт. Другой создатель, Britec09 с 900 000 подписчиков, сообщил о «значительной потере дохода» и приостановил спонсорское сотрудничество из-за неопределенности.

Противоречия в политике YouTube

Особое недоумение вызвал тот факт, что инструмент рекомендаций для создателей продолжает предлагать темы для видео, включая обходные пути для установки Windows 11, в то время как модерация удаляет такой же контент. Britec09 отметил: «Этот инструмент должен давать идеи для вашего следующего видео, и он предлагает создавать контент на эти темы. Но если вы это сделаете, я гарантирую, ваш канал получит страйк.»

Ситуация выглядит классическим случаем растущей зависимости платформ от алгоритмической модерации, которая часто дает сбои. Отрицание YouTube участия ИИ при скорости отклонения апелляций в одну минуту вызывает законные сомнения. В индустрии хорошо известно, что автоматические системы склонны к перестраховке, удаляя легитимный контент, а отсутствие прозрачности только усугубляет проблему для создателей, чьи доходы зависят от этих платформ.

Ответ платформы

YouTube восстановил удаленные видео после вмешательства Ars Technica и пообещал предотвратить подобные инциденты в будущем. Однако представители платформы настаивают, что решения принимались людьми, а не автоматикой. Это утверждение противоречит опыту создателей, чьи апелляции отклонялись мгновенно.

Несмотря на заверения YouTube, создатели остаются в неведении относительно реальных причин удалений. Отсутствие четких объяснений и быстрые отказы в апелляциях продолжают подпитывать подозрения в использовании автоматизированных систем, даже если платформа это отрицает.

По материалам Ars Technica.