Оглавление

По сообщению Forbes, Марк Цукерберг опубликовал манифест о будущем ИИ, провозглашая эру «персонального суперинтеллекта».

Но за красивой риторикой о свободе творчества скрывается прагматичная игра Meta (Признана экстремистской организацией и ее запрещена деятельность на территории России): сделать умные очки основным интерфейсом для ИИ, захватив беспрецедентный объём контекстных данных.

И пока Цукерберг рассуждает о «правах на данные», реальный тест — позволит ли его компания пользователям реально владеть своим цифровым следом, а не просто лицензировать его корпорации.

Исторический оптимизм с пробелами

Проводя параллели с аграрной революцией (где 90% населения были фермерами), Цукерберг утверждает: ИИ освободит человечество для творчества и отношений. Его тезис: суперинтеллект «ускорит прогресс», но направление развития остаётся открытым вопросом. При этом он упускает ключевой дисбаланс: Meta (Признана экстремистской организацией и ее запрещена деятельность на территории России) десятилетиями монетизировала данные пользователей — теперь же предлагает себя как архитектора «этичного» ИИ.

Персональный агент vs универсальный базовый доход

Цукерберг резко дистанцируется от коллег, продвигающих модель «централизованной автоматизации труда с распределением дохода». Вместо этого он делает ставку на:

  • Персональных ИИ-ассистентов для творчества и саморазвития
  • Децентрализацию как драйвер прогресса
  • Сокращение рабочего времени в пользу «созидания»

Но критика умалчивает, что именно Meta (Признана экстремистской организацией и запретили ее деятельность на территории России) с её 3 млрд пользователей становится естественным монополистом для таких «децентрализованных» агентов.

Умные очки — троянский конь

Самый конкретный тезис эссе — замена смартфонов на AR-очки, которые «видят и слышат мир как пользователь». Для Meta (Признана экстремистской организацией и ее запрещена деятельность на территории России) это стратегический ход:

  1. Смартфоны — устаревший интерфейс для ИИ
  2. Очки дают непрерывный контекстный поток данных
  3. Это ключ к обучению персональных агентов

Цукерберг называет это «освобождением», но для инженеров очевидно: такие устройства создадут беспрецедентные риски приватности.

Цукерберг мастерски использует риторику open-source, но его модель «персонального суперинтеллекта» — это ворота в экосистему его компании. Умные очки Project Aria уже собирают данные в тестовом режиме, а «права пользователей» в эссе упоминаются абстрактно. Реальная проблема не в ИИ, а в архитектуре: если агент живёт в серверах и обучается на ваших данных через их очки — чей это агент? Пока компания Цукерберга не представит криптографически верифицируемые механизмы контроля данных (например, zero-knowledge proof), все заявления об «эмпауерменте» остаются маркетингом. Ирония в том, что Сэм Альтман, которого критикует Цук, хотя бы экспериментирует с распределёнными моделями Worldcoin.

Открытость vs безопасность: нерешённый парадокс

Цукерберг признаёт «новые риски безопасности» и необходимость баланса между open-source и защитой от злоупотреблений. Но конкретики нет — лишь общие фразы о «тщательном выборе». При этом Meta (Признана экстремистской организацией и ее запрещена деятельность на территории России) активно лоббирует открытость своих моделей (Llama), что ставит вопрос: это идеализм или тактика ослабить доминирование закрытых систем вроде GPT?

Финал эссе звучит как миссионерский манифест: «У нас есть ресурсы и экспертиза, чтобы доставить эту технологию миллиардам». Но учитывая, что Project Aria сканирует мир уже сейчас, «персональный суперинтеллект» может оказаться самым изощрённым инструментом сбора данных в истории — под соусом освобождения от рутины. Вопрос не в технической осуществимости, а в том, кто получит контроль над контекстом нашей жизни.